Discussione:Città dell'India

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Telangana[modifica wikitesto]

Bisogna separare Andra Pradesh e Telangana

Nomi strani[modifica wikitesto]

Mi è stato chiesto in talk un chiarimento su alcuni nomi di città che hanno un aspetto "strano", riporto qui la discussione perché può interessare anche altri futuri contributori in questo campo:

Ti contatto visto il tuo campo d'azione e tra l'altro il buon lavoro svolto. In questa pagina, listate fra il Tamil Nadu, vi sono città con iniziali "strane". Io per ora ho corretto i link a Thirumuruganpoondi e Vellalapatti (prima erano "A. Thirumuruganpoondi" ed "A. Vellalapatti"), dato che sulla Wikipedia inglese risultano senza A puntate. Vedasi en:Thirumuruganpoondi, en:Vellalapatti. Siccome ne ho trovate altre (però con B puntata iniziale o con lettera singola, E, fra parentesi) prima di fare casini non ho fatto cambi ma ho apposto il template +C. Onde evitare noie al tuo lavoro se si tratta di un qui pro quo e c'è una spiegazione dietro i nomi puntati, ho ritenuto opportuno segnalarti la cosa tempestivamente... Casomai qualche svista, qualche buontempone che si è messo a giocare coi link rossi... o casomai ci sia un motivo per cui queste città, pure le 2 linkate sopra, abbiano questo nome con la A. Buon lavoro, scusa il contrattempo. --95.239.108.120 (msg) 00:43, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Capisco le tue perplessità ma molte città in India hanno nomi che a noi sembrano "strani" e si tratta di nomi ufficiali, puoi controllare tu stesso sulla fonte citata tra i collegamenti esterni. In quasi tutti i casi si tratta di abbreviazioni, per alcune città sono riuscito a sciogliere la sigla (non è stato facile), per altre non ci sono ancora riuscito. In altri casi (come Kasipalayam (E) e Kasipalayam (G)) si tratta di un "identificativo" equivalente a Milano 2 e Milano 3 e nomi simili si trovano ad esempio in alcune città dell'Assam (Ambikapur Part-X, Borgolai Grant No. 11, Duliajan No. 1, Durga Nagar Part-V, Kanakpur Part-II, Silchar Part-X, Uttar Krishnapur Part-I).
Quello che fa en:wiki va preso con le molle: hanno spostato questa scrivendo come motivazione che il nome risulta senza la A sul sito del direttorato dei town panchayat del governo del Tamil Nadu, però su questo documento pdf dello stesso direttorato compare invece proprio con la A.
In conclusione, io per ora creo le voci con il nome ufficiale poi se emergeranno elementi nuovi per il nome si potrà sempre spostare la voce. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:43, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Inutilità[modifica wikitesto]

Per me questa marea di mini-voci indiane è totalmente inutile. Meglio sarebbe stato scrivere l'elenco delle città aggiungendo gli abitanti, e si sarebbe fatto uguale. Scrivere 5.000 voci da 300 byte l'una? Ma scherziamo? Non servono a niente. I link rossi ci sono, e allora se qualcuno li vuole li usi, ci faccia le voci che crede, 5 kb, 10 kb, 100 kb, come gli pare. Ma così, fare solo degli articoli a raffica e ingolfare le ultime modifiche da settimane a questa parte, è più dannoso che ridicolo. Quest'ultima giornata ne ho contate più di 100. Fossero 10 o 20, ma 100. E tutte <500 byte. Non servono a niente, allora programmate un bot e le faccia come per le stelle, almeno quegli sono lemmi che hanno un senso. Così si ingrossa wiki.it, ma giusto per il gusto di sorpassare la wiki giapponese. La qualità però va a picco, non si aggiungono voci interessanti, né informazioni sufficienti per una singola voce. Conclusione logica sarebbe la soppressione delle voci e l'accorpamento dei loro dati in voci più grandi. Questo, beninteso, fino a quando qualcuno non si pigli la briga di scrivere degli articoli decenti per ciascuna di esse. Saverior.

Questo tipo di voci sono degli onesti stub come presenti in tutte le versioni nazionali di wikipedia. Non sono d'accordo che siano inutili in quanto dicono in quale regione si trova la città e danno delle informazioni sufficienti ad inquadrarle nel grande subcontinente. E poi quando nel 2005 furono inseriti gli oltre ottomila comuni italiani e poco dopo i 36.000 comuni francesi, le relative voci erano in quello stato. La loro presenza servirà a che altri utenti possano inserire ulteriori dati. Questo è lo spirito collaborativo di wikipedia. Ciao--Burgundo(posta) 16:45, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]
Se vai a vedere la relativa voce in lingua inglese non dice molto di più, anzi quella in lingua italiana da delle informazioni, tramite il template a fondo pagina, sulla regione in cui si trova.--Burgundo(posta) 16:59, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]
Questi che metto ora sono abbozzi minimi previsti da aiuto:abbozzo ("Pompu è un comune ecc. ecc."), ormai manca solo metà del Tamil Nadu. Appena li ho inseriti tutti comincio a sbozzarli facendoli diventare tipo questo. Poi quando avrò finito di sbozzarli, comincerò ad ampliarli (come avevo cominciato a fare con Gyalshing). Naturalmente è falso che tutte e 5000 le voci siano abbozzi minimi, sono solo quelle di 5 stati federati: Punjab, Rajasthan, Tamil Nadu, Uttar Pradesh e parte del Maharashtra. Lucio Di Madaura (disputationes) 17:25, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]
X Burgundo. Una normale pagina potrebbe benissimo tenere le informazioni base che di fatto sono presenti in ciascuna di esse, quindi per ora ripeto che è una cosa immatura; poi, permettimi Burgundo, ma i comuni italiani erano d'interesse nazionale e ne hanno avuto parecchio direi, quelli indiani, non dico Nuova Dheli, ma cittadine da 5.000 abitanti chi se le filerà mai? Ci sono persino comuni italiani ancora abbozzati, figurarsi quelli indiani. E dimentichi che nel 2005 Wikipedia era ancora un bambino in fasce rispetto ad adesso: e i festival della qualità e tutto il resto?
Per Lucio, ma hai idea di quanti mesi o anni ti ci vorrebbero per aumentare tutte le voci di cui sopra a livelli decenti? Ma allora, piuttosto che impiantarne 100 al giorno, fanne 10 e falle bene. Nelle ultime 500 voci create, 163 le hai scritte tu: un terzo del totale. E tutte meno di mezzo kb. Così succede che questi mini-mini-stub (sia pure con i template) dovranno essere sviluppati e molti resteranno necessariamente in questo stato per anni. Ma allora, se proprio ti garba di scrivere delle voci indiane, sarebbe meglio agire così: da un lato si tiene la pagina con tutto l'elenco delle città, che già c'é, magari mettendoci vicino il numero di abitanti (la regione è già presente nel capitolo); dall'altro alto si scrivono UN PO' per volta, le voci di qualità adeguata. Tanto nessuno ci corre dietro, allora perché una tale inflazione di mini-voci? Se hai 3 o 4 ore di tempo, usale per scrivere qualche voce bene, non decine di una riga più il template. Non hanno nessuna utilità se non di far numero.--Saverioderossi (msg) 12:07, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Città dell'India. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:39, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Città dell'India. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:50, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Città_dell%27India&oldid=94702976"