Discussione:Centro elaborazione dati

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

così rilevante da essere nell'abstract?

la parte di inquinamento mi sembra attivismo, quindi tutt'altro che NPOV: non sono certo le informazioni più rilevanti riguardanti ad un CED/SED/Serverfarm, ma magari ad una sezione "consumi energetici" e sottosezione "inquinamento" o roba di questo tipo... 02:33, 17 mag 2022 (CEST) --151.51.213.191 (msg) 02:33, 17 mag 2022 (CEST)

Da Discussione:CED

Perche' questo testo?

Quello che ho iniziato ad inserire e' il frutto delle esperienze maturate lavorando per aziende e societa' nel settore dell'Informazione e della Telematica e vorrebbe essere un contatto aperto per tutti coloro che lavorano vicino o dentro un centro elaborazione dati.

Non si pretende certo una trattazione completa di tutti gli argomenti ma una panoramica sui Centri di Elaborazione Dati: cosa sono, cosa fanno, come funzionano, come si costituiscono e come si mantengono efficienti.

Quando ho scritto la mia tesi di Master, volevo costruire un testo che fosse un punto di riferimento per chi vuole avvicinarsi al mondo dell'elaborazione organizzata delle informazioni ma poi mi sono reso conto che su wikipedia manca totalmente la definizione di CED quindi ho deciso di riadattare la tesi affinchè potesse ovviare a cio'.

Alcune parti non ho potuto inserirle o per problemi di copyright (non le ho scritte io ma solo tradotte da alcune fonti, come ad esempio la storia del concetto di CED) oppure perchè plasmate su casi specifici e quindi non adatte a wikipedia

Mi scuso se l'articolo risultante sarà per molto tempo uno stub, e da wikificare per giunta, ma spero di riuscire ad essere d'aiuto a chi, dopo di me, vorra' capire cos'e' e come funziona un CED e cerchero' di riscrivere le parti che ho dovuto tagliare.

Un ringraziamento particolare allo staff dell'Ufficio Elaborazione Dati dell'universita' di Roma 3 che ha fornito dati ed esperienze utili alla prima stesura di questo testo. Joram 01:31, Giu 4, 2005 (CEST)

Grazie per aver donato questo tuo documento a Wikipedia.

Spero non rimanga stub per molto tempo: vedrai comunque che altre persone contribuiranno ad ampliarlo.  :)

Buon lavoro --Ninja (忍者) [msg] 01:21, Giu 4, 2005 (CEST)

Pagina spostata

Ho spostato la pagina da CentroElaborazioneDati a Centro elaborazione dati in base alle convenzioni wikipedia.

--Ninja (忍者) [msg] 04:43, Giu 4, 2005 (CEST)

L'ho dovuto rispostare per gli stessi motivi sempre a Centro elaborazione dati. --Marcok 10:37, Lug 13, 2005 (CEST)

Divisione in voci correlate

Ottimo lavoro: è tanta roba! più che un problema di stub direi che c'è un problema di accatastamento: che ne pensi di dividere l'articolo in voci diverse ma correlate? ciao -- Nautilus Lug 11, 2005 (CEST)

Potrebbe essere una buona idea, com proporresti di dividerlo?

Joram 22:06, Lug 17, 2005 (CEST)

Vedrei una divisione in quattro macroblocchi:

- intro, come e perchè

 cap. 1

- struttura e gestione [hardware ?]

 cap. 3-7-8-9-10-11

- persone [software ?]

 cap. 2-4-5

- leggi e burocrazia

 cap. 6-12

Nautilus 19:16, Lug 24, 2005 (CEST)

Ma in pratica come lo realizziamo?

Effettua la riorganizzazione della forma che poi io sistemo i contenuti :-D

Grazie!

Joram 02:24, Lug 25, 2005 (CEST)

Alleggerimento

Tolgo la sezione dedicata alle figure professionali, reperibili alla voce "informatico"- avesan 17:33, 22 feb 2007 (CET)

Grossa sezione "nascosta"

Scusate, nel testo c'è una grossa sezione "nascosta" (come un commento, ma non ho trovato appunti sul perché -probabilmente saranno in qualche "oggetto" lungo la cronologia-): al di sotto di "attività e finalità", potete vedere, in modifica, un lungo "commento" (<!-- ... -->) contenente la sezione "Struttura tipica", con svariate sottosezioni al suo interno. Che cosa si fa? Si ripristina, si toglie? Così nascosto serve a poco, no? --Gig (Interfacciami) 08:50, 9 feb 2009 (CET)

Ah, ecco! Rientra fra le modifiche di Avesan del 22 febbraio 2007! Immagino si riferisca a quello ciò che aveva accennato poco sopra. Capisco che sia per non avere un duplicato con quanto presente alla voce "Informatico", ma comunque sarebbe da controllare anche quella, ed in questa voce bisognerebbe decidere che fare del "commento". --Gig (Interfacciami) 08:56, 9 feb 2009 (CET)

Sono perplesso ... il CED è una organizzazione?

L'articolo definisce "CED" come "Unità organizzativa" salvo mostrare una foto dell'interno (?!?) e dilungarsi su una serie di considerazioni di carattere organizzativo, senza entrare nel merito dell'impiantistica e del funzionamento.

Di fatto vengono mescolati e confusi in modo sistematico due concetti diversi: quello di "Data center" ossia di "centro di elaborazione" che non è una organizzazione, ma un LUOGO FISICO all'interno del quale si svolge l'attività di elaborazione che, per la nature delle macchine in esso contenute, deve essere equipaggiato e progettato secondo certi criteri, e quello della "Direzione Sistemi informativi" che analizza, progetta, sviluppa e gestisce l'elaborazione stessa dei dati e per fare questo si avvale di certe figure professionali etc. etc.

Ritengo si debba chiaramente scindere l'articolo in due voci distinte. Emilio grv (msg) 14:32, 13 lug 2010 (CEST)

Anche a me lascia perplesso questa voce: per mia esperienza un CED è il luogo fisico ospitante i server e gli apparati inerenti (in gergo "sala macchine"). Per esempio, per quanto riguarda le persone che ci lavorano, direi che gli sviluppatori non sono direttamente collegati con i CED. Vi sono aspetti che mancano come tutta la parte relativa al raffreddamento che è diventata molto importante. --Sbìsolo 16:03, 24 mar 2011 (CET)

Paragone consumo energetico sensazionalistico

Il paragone del consumo energetico con quello di una "città" è sensazionalistico e non enciclopedico, più adatto a un copione per Piero Angela su Superquark. Medende (msg) 02:25, 30 giu 2015 (CEST)

Nel Gioco d'azzardo

Con riferimento a questo https://bonusscommessesportive.it/faq-centro-scommesse/ e quanto in generale viene indicato con "in Italia i CED sono vietati" ... per chiunque abbia lavorato in un CED (aziendale o statale) questo fa ridere... e allora forse un riferimento a questa speciale categoria... per spiegare... che dite? --87.2.19.249 (msg) 20:36, 6 dic 2020 (CET)