Discussione:Cartone animato

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fumetti bar di progetto monitoraggio voci Televisione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2007).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2007

Cartoni famosi

Sarei tentato di eliminare la sezione cartoni famosi, abbastanza aleatoria e incompleta (manca anche Wile E. Coyote...) --bonz ^{(che c'è?)} 14:08, 13 dic 2006 (CET)

la lista di anime purtroppo include solo quelli giapponesi, però questa lista incompleta mi sembra superflua --83.190.240.16 05:40, 4 gen 2007 (CET)

Mancano riferimenti importanti...

... come Winsor McCay (autore di Gertie il dinosauro, uno dei primi cartoni animati), l'animazione astratta di Fischinger e altri autori, tutti i vari esperimenti che si sono visti nella prima metà del Novecento, Alexeieff e il suo schermo a spilli. Spesso questi esperimenti hanno avuto luogo fuori dalla grande industria ma finiscono per influenzarla (come il primo movimento di Fantasia).

Mancano anche riferimenti alla scuola di Zagabria, all'animazione nell'Europa dell'Est, in America del Sud (il primo lungometraggio animato, El Apostol, è argentino, ed è del 1914). Ci sono le varie scuole nazionali (a parte il Giappone mainstream). In Italia, per il solo Bruno Bozzetto, c'è solo un link (mancano Manuli, Luzzati, Cavandoli, i fratelli Pagot, ... ) nomi che forse oggi sono meno noti ma che hanno avuto il loro peso.

Infine, manca una voce per l'animazione 3D. O un rimando. (Lo stesso per i pupazzi animati, animazione di marionette - Jiri Trnka, Tim Burton - e le altre tecniche alternative. Spesso queste tecniche sono considerate comunque parte del cinema d'animazione, anche commercialmente).

Penso che sia il caso di intervenire per arricchire via via questa voce.

--Stefano B. 14:35, 5 mar 2007 (CET)

Organizzazione della voce

Alcune voci, come Walt Disney, hanno già una pagina dedicata. Quindi si può fare un paragrafo di tipo storico, ma per i particolari è bene rinviare a una pagina di approfondimento.

Lo stesso per altre voci.

Penso che questa voce debba fornire una panoramica generale, una vista d'insieme. Notizie brevi sulle voci particolari, specie alle relazioni reciproche. La U.P.A., ad esempio, dopo la Disney.

--Sartore 08:15, 16 mar 2007 (CET)

Le tecniche

Io sono del parere di inserire le tecniche prima della storia. --Sartore 12:18, 16 mar 2007 (CET)

No problem, mi pareva pero' che la storia di solito fosse messa prima. --bonz ^{<a href="/wiki/Discussioni_utente:Bon_Zeenie&action=edit&section=new">(che c'è?)</a>} 13:13, 16 mar 2007 (CET)

Il problema è che la sezione di storia si allunga a dismisura, passando alle varie sezioni geografiche. Ci vorrebbe una breve sezione di introduzione alla storia (che è presente), una breve sezione di introduzione alle tecniche, poi delle pagine separate per gli approfondimenti. --Stefano B. 11:40, 17 mar 2007 (CET)

Cancellazione paragrafo

Ho tolto dalla voce un paragrafo che trattava di anime visto che una pagina trattante di questo esiste già. --87.1.231.148 16:58, 26 ago 2007 (CEST)

Attenzione, è bene controllare che anche il pezzo cancellato sia presente nella voce corrispondente. In questo caso, alla voce anime non esisteva il sottoparagrafo sulla storia dell'animazione in Giappone, come riportata qui e poi cancellata. Ad ogni buon conto, l'ho ricopiata dalla cronologia e l'ho inserita alla voce Anime in un nuovo paragrafo intitolato "Storia". --Stefano B. 21:55, 26 ago 2007 (CEST)

Cartoon (animazione) vs Cartone animato

Ci sarebbe da chiarire la distinzione tra le due voci, e creare rimandi. Ci sono alcune contraddizioni: La disambigua parla di cartoni 'americani ed europei', ma nella voce Cartoon (animazione) si dice negli altri paesi [non anglofoni] ha preso il significato di "cartone animato americano. Ma in realtà la storia dell'animazione americana viene descritta estesamente nella sola voce Cartone animato. --(Y) - parliamone 02:28, 27 ago 2007 (CEST)

La voce Cartoon (animazione) è stata trasformata da Trikke in redirect a cartone animato. Si veda in proposito anche la Discussione:Cartoon (animazione). --KingFanel^fanelia 11:41, 11 set 2007 (CEST)

Non vedo traccia però di integrazione dei contenuti. Era tutto da buttare? Riporto qui sotto il contenuto della voce trasformata in redirect. --(Y) - parliamone 17:07, 11 set 2007 (CEST)

«== Cenni storici ==
I primi cartoons nascono nel 1910 ma si può anche risalire alle fini dell' 800 dove erano già nati libri e vignette in proposito. Si trattava di filmati privi di parole che possedevano solo una musichetta di sottofondo e che erano diffusi solo negli USA. Col passare degli anni i cartoons cominciarono a svilupparsi ed iniziarono a nascere vere e proprie industrie del settore. Questi produttori crebbero nel numero e nelle dimensioni e iniziò una vera guerra commerciale per chi riuscisse ad imporre il proprio marchio. Col passare degli anni molti fallirono e gli unici due marchi ancora testimoni di quell'epoca rimangono le Major Disney e Warner Bros. A quei tempi i due studi si occupavano rispettivamente di fumetto e cinema.
Durante il secondo conflitto mondiale i cartoons furono utilizzati come mezzi di propaganda e alcuni mettevano alla berlina le forze dell'Asse e in particolare Adolf Hitler. Finita la guerra, i cartoons cominciarono ad essere qualcosa di più di uno sketch televisivo o di una propaganda, diventarono una vera e propria forma di intrattenimento. I 5-10 minuti che prima erano concessi ai cartoons si trasformarono in 50, i cartoons potevano così durare anche 15-20 minuti ad episodio. L'arrivo del colore ed il miglioramento delle tecniche di animazione portano il cartoon a livelli di sempre maggiore sofisticazione e bellezza estetica, consentendogli di sbarcare anche nelle sale cinematografiche, con lungometraggi prodotti soprattutto dalla Disney e con film celebri come Le avventure di Peter Pan o Biancaneve e i sette nani, oltre ad un lungometraggio sperimentale nella sua struttura e rimasto nella storia del cinema come Fantasia. Negli Anni '60 e fino alla metà degli Anni '70 i cartoons dominano la scena soprattutto televisiva; la produzione rimane soprattutto americana, ma non mancano produzioni di livello in Europa. Dalla fine degli Anni '70, il panorama televisivo vede l'arrivo degli anime, una forma di cartoni animati di produzione giapponese che a poco a poco arrivano a prevalere su quelli americani, a partire dalle prime serie trasmesse in occidente come Mazinga o Goldrake.

== Finti anime ==
Esiste da qualche tempo una tipologia di cartoons che graficamente è uguale o molto simile ad un anime. Si tratta dei finti anime, che non sono altro che cartoni animati occidentali che per motivi di apparenza o per parodia copiano gli anime. Riconoscere un finto anime può essere tavolta difficile. Quelli più facili da individuare sono quelli che mirano a fare parodie dell'animazione nipponica che, proprio per prenderla in giro, la rendono stupida. Poi ci sono finti anime che copiano i cartoni animati giapponesi molto bene come Teen Titans, ispirato al celebre fumetto della DC Comics che a livello grafico copia un anime.»

La prima parte si può conservare e integrare, c'è del buono; la seconda parla sì di un fenomeno esistente, un recente fenomeno, ma lo fa nella maniera sbagliata e anche con una cattiva scrittura. Lo aveva fatto notare anche KingFanel qui. --Geminiano 23:46, 11 set 2007 (CEST)

Spostamenti

Non sarebbe il caso di spostare parte della voce nella pagina di animazione? Specialmente le tecniche; in fondo i cartoni animati sono parte dell'animazione, e non viceversa. --Geminiano 21:27, 21 set 2007 (CEST) Eseguo la formattazione nella maniera osservata sulle altre wiki; sposto le tecniche sulla voce Animazione e la storia nella voce creata: Storia dell'Animazione.--Geminiano 13:59, 22 set 2007 (CEST)

Definizione alternativa

La versione inglese di wikipedia è la seguente:

An animated cartoon is a short, hand-drawn (or made with computers to look similar to something hand-drawn) film for the cinema, television or computer screen, featuring some kind of story or plot (even if it is a very short one).

Traduco a spanne come:

Un cartone animato è un film, disegnato a mano (o anche realizzato al computer, ma in modo da apparire simile a una realizzazione a mano), destinato al cinema, alla televisione o a uno schermo di computer, e che rappresenta qualche tipo di storia (anche una molto breve).

Né l'una né l'altra spiegazione mi appaiono perfette, ma mi convince di più quella inglese, che ruota attorno all'idea di film. Penso che la definizione si possa ancora migliorare. Qualcuno ha delle idee? --Stefano B. 16:57, 28 set 2007 (CEST)

Secondo me rimane soltanto da aggiungere che lo scopo di questo mezzo è quello di realizzare film, serie televisive, videoclip, ecc, ecc... Se è la scrittuta che non ti piace riscrivi, o proponi qui una bozza. Tieni conto che esiste anche la voce animazione, che è quasi un sinomino, e perciò qui si specifica delle tecniche classiche. --Geminiano onainimeG 23:32, 28 set 2007 (CEST)

Uhm, sì rileggendolo meglio, direi che l'incipit è proprio migliorabile; fatti pure avanti.--Geminiano onainimeG 02:59, 1 ott 2007 (CEST)

Tolta ogni traccia dell'animazione occidentale su it.wiki

Fatemi capire bene, anche quella piccola sezione che trattava dell'animazione occidentale in questa pagina è stata tolta. In pratica su it.wiki non esiste più una definizione generale dell'animazione occidentale, vi pare possibile? Invito l'autore a discutere. --G.M. Sir Lawrence 19:41, 28 set 2007 (CEST)

Se ho capito bene, questa voce dovrebbe descrivere solo la tecnica, mentre Storia dell'animazione parlerà - lapalissiano - della storia dell'animazione, specificando anche le peculiarità dei vari paesi. Inoltre, come si è già detto qui, possiamo fare un wiki-progetto sull'animazione occidentale, ma non una voce dedicata esclusivamente all'animazione occidentale, perché sarebbe fare di tutt'erba un fascio: non esiste l'animazione occidentale, esistono l'animazione americana, italiana, francese, ecc ognuna con le sue particolarità. --KingFanel^fanelia 21:46, 28 set 2007 (CEST)

Sì esattamente; qui la tecnica dei disegni animati, ovvero l' "animazione tradizionale" (denominazione che ho trovato nelle altre wiki e in giro sul web); per il resto quoto KingFanel, l'animazione francese, e più in generale europea, ha delle caratteristiche diverse dai supereroi statunitensi.--Geminiano onainimeG 23:43, 28 set 2007 (CEST)

Scusate ma ho cancellato questo ultimo messaggio, che mi insultava apertamente. Tornando al discorso di prima, penso che una trattazione sull'animazione occidentale in generale sia più che giusta, visto che tutte e due le animazioni sono molto simili, non vi è fra loro un mare come vi è invece con gli anime. --G.M. Sir Lawrence 16:11, 30 set 2007 (CEST)

Non capisco cosa intendi per "trattazione generale"; se sai qualcosa dell'animazione USA scrivilo nel paragrafo/voce dedicato; idem per gli altri paesi. Ti faccio poi notare che animazione orientale non è un genere, ma un'animazione che al 90% è frutto di un solo paese, il Giappone, per il quale è fra le prime industrie nazionali; sono d'accordo con te che sia molto differente dal resto del mondo, e che abbia dei leitmotiv, ma non perché gli anime hanno successo allora tutti i diversi diventano un tutt'uno.--Geminiano onainimeG 21:12, 30 set 2007 (CEST)

È qui che volevo arrivare Geminiano, su Wikipedia non esiste più una trattazione su l'animazione americana, europea o quello che sia. L'unica trattazione esauriente si trovava in questa pagina, ma ora qualcuno l'ha cancellata. Quel che non capisco è come un argomento di tale spessore sia così poco mensionato su questa enciclopedia. Stesso dicasi per la fumettistica occidentale, non vi è niente ma proprio niente! Tornando al discorso dell'unione tra cartoni europei ed americani, penso sia una semplificazione unirli, anche perchè di rado sono presi individualmente visto che sono molto simili. Infatti in molti forum su l'animazione sorgono contrasti intitolati come "Animazione occidentale vs Animazione giapponese" o "è meglio l'animazione occidentale o orientale?". --G.M. Sir Lawrence 21:29, 30 set 2007 (CEST)

Wikipedia non è un forum e i forum non mi sembrano elencati tra le fonti attendibili. Perché dici che su it.wiki non si parla di animazione occidentale? Il paragrafo più lungo di Storia dell'animazione parla proprio di animazione americana: è vero, parla poco di europea, ma è uno stub e come tale si può espandere: invece di polemizzazre, integra aggiungendo le tue conoscenze, e citando fonti attendibili. Sulla tua teoria dell'america/europa: autori come Walt Disney, Enzo D'Alò e Peyo hanno stili molto diversi e non si possono accomunare. --KingFanel^fanelia 22:11, 30 set 2007 (CEST)

Chiedo il blocco di questo IP, spero capiate anche voi che si sta comportando da troll! --G.M. Sir Lawrence 20:18, 1 ott 2007 (CEST)

Note

Ho inserito tre note, una all'inizio, una sull'introduzione alle tecniche, e una sullo storyboard. Sulla notas che ho messo di Manara non ho dubbi, ma temo che le altre due che ho messo siano un po' troppo deboli. Se qualcuno è in grado di suggerirmi... benvenuto!--Geminiano onainimeG 19:17, 29 set 2007 (CEST)

Definizione di "cartone animato"

Ho sostituito la definizione di cartone animato "mezzo di comunicazione che si esprime mediante i codici di un movimento illusorio unito ad una parte uditiva, composta da una musica di contorno o da dei dialoghi" perchè troppo generica, si può infatti dire la stessa cosa anche di una ripresa televisiva o cinematografica dal vivo. Inoltre definire la gif presente nella voce un disegno animato non mi sembra appropriato. Un disegno animato è un'opera umana, cioè un'espressione dell'animo umano. Un minimo di complessità dell'espressione deve quindi esserci. Il termine più appropriato per la gif presente nella voce è invece "animazione". Attendo comunque vostri pareri prima di sostituire il termine. --Martin24 (msg) 23:38, 16 giu 2008 (CEST)

La mia definizione non era infatti il massimo, ora va meglio, grazie. Alla tua accezione di disegno animato non avevo pensato affatto, per me un disegno animato è semplicemente un sinonimo di cartone animato meno utilizzato, non mi sembra erroneo; tanto più che la gif riguarda un cavallo disegnato. Animazione è più generale, comprende riprese in passo uno e cartoni animati.--Geminiano onainimeG 23:55, 16 giu 2008 (CEST)

"Animazione" ha due accezioni. La prima è quella di procedimento tecnico, la seconda è quella di singola produzione realizzata attraverso il procedimento tecnico dell'animazione. Se dico "l'animazione ha origini antichissime" con "animazione" faccio riferimento alla prima accezione. Se invece dico "la gif presente nella voce è un'animazione" con "animazione" faccio riferimento alla seconda accezione. "Cartone animato" secondo me non è sinonimo della seconda accezione di "animazione" in quanto il cartone animato è un'opera cioè nasce come espressione dell'animo umano. Una gif animata dimostrativa quindi secondo me non si può definire "cartone animato" ma si deve definire "animazione". Io la vedo così, attendo comunque i vostri pareri. --Martin24 (msg) 00:13, 17 giu 2008 (CEST)

Non so se un qualcosa realizzato con un processo produttivo possa essere definito, pienamente, un'espressione dell'animo umano. Aspettiamo altri pareri.--Geminiano onainimeG 00:18, 17 giu 2008 (CEST)

Se può servire a chiarire, aggiungo un esempio: un lungometraggio richiede un processo produttivo. Anche una produzione teatrale di un certo respiro richiede la coordinazione di molte persone, in campi differenti. In scala più piccola, un'incisione (da Dürer a Escher) richiede un processo produttivo. Se mi vengono in mente altri esempi, li aggiungerò.

È comunque corretto distinguere tra metodi di animazione e opere di animazione. Anche se la parentela è stretta. --Stefano B. (msg) 12:50, 18 giu 2008 (CEST)

Credo di avere individuato la differenza tra "animazione" e "cartone animato" ("animazione" naturalmente intesa nella seconda accezione che ho spiegato sopra cioè di produzione ottenuta attraverso la tecnica dell'animazione) che non è quella che suggerivo sopra. Ma prima di dirla vorrei sentire la vostra opinione su un punto. Il termine "cartone animato" si usa per qualsiasi tecnica d'animazione? Ad esempio Galline in fuga per cui è stata usata la claymation (animazione di pupazzi in plastilina) si può chiamare cartone animato? Ho chiesto ai miei amici e mi hanno risposto di sì: anche Galline in fuga è un cartone animato cioè il termine "cartone animato" si usa per qualsiasi tecnica d'animazione. Qual è il vostro parere? --Martin24 (msg) 16:29, 18 giu 2008 (CEST)

Galline in fuga è un film d'animazione in stop motion, ciò nonostante penso proprio che venga chiamato egualmente cartone animato; nessuno, per parlarne, bada al particolare della tecnica d'animazione impiegata, e in alcuni siti di vendite viene definito così. A proposito, anch'io ho un dubbio; il Muppet Show è un cartone animato? No di certo, eppure una nuova serie molto simile, (non so se la conosci, i Lunnis), sono definiti come dei cartoons [1] (magari non è la fonte più affidabile), mentre antonio genna lo inserisce nella zona animazione [2] anche se è una comune serie televisiva, o almeno non mi è riuscito di ravvisarvi tecniche d'animazione; fortunatamente vederlo è facilissimo, basta cercarlo [3].--Geminiano onainimeG 01:04, 19 giu 2008 (CEST)

Ah, cartone animato si usa anche per l'animazione in tre dimensioni.Per il discorso di prima, certamente un qualsiasi cosa fatta da delle persone è un'espressione dell'animo umano, ma così si esagererebbe! Anche dei pezzi tutti identici fra loro realizzati da un robot sarebbero allora un'espressione dell'animo del programmatore del robot, e il progetto del pezzo, espressione dei progettisti; per questo avevo scritto "pienamente". Fate come se non avessi scritto nulla, io non filosofeggio.--Geminiano onainimeG 01:11, 19 giu 2008 (CEST)

Sì, tutto quello che ho detto quando ho parlato di espressione dell'animo umano non era corretto. Non verte su quello la differenza tra il termine "animazione" e "cartone animato". Come ti ho anticipato credo di averla individuata tale differenza, solo che mi serve ancora un po' di tempo perchè per riscrivere la definizione di "animazione" sto scrivendo un'altra voce a cui appoggiarmi. Appena sono pronto sottoporrò tutto al tuo giudizio. Sono felice di collaborare con te perchè io mi trovo bene a scrivere le definizioni ma tu conosci meglio il mondo dei cartoon quindi sei in grado di valutare se scrivo sciocchezze.
Per quanto riguarda il Muppet Show, sì, sono d'accordo, non è certamente un cartone animato, è uno spettacolo. Invece I Lunnis è un cartone animato anche se non è un'animazione, quindi non è vero quello che ho scritto ora nella definizione di "cartone animato" cioè che si tratta sempre di opere d'animazione. Prima però di modificare la definizione di "cartone animato" in modo da farci rientrare anche I Lunnis finiamo di individuare la differenza tra "animazione" e "cartone animato", meglio se facciamo un passo alla volta. Appena sono pronto con la definizione di "animazione" ti dico qualcosa. Ciao. --Martin24 (msg) 19:14, 19 giu 2008 (CEST)

Cartoon non vuol dire cartone!

Come sostiene Roberto Ormanni, nel suo libro di storia del cinema d'animazione ("Cartoon non vuol dire cartone. 122 anni di cinema d'animazione", ed. Tempolungo, 2000), Cartoon non vuol dire "cartone", ma "sagoma", "fumetto". Quindi la traduzione italiana non rispetta il significato letterale del termine, ma si adatta ad una parola già esistente, che peraltro ha tutt'altro significato. Ad una lezione di inglese sarebbe definito un false friend, un falso amico. Ormanni suggerisce quindi di utilizzare il termine inglese o al massimo "disegno animato", ben sapendo che così facendo si escludono da questa definizione gran parte dei lavori realizzati con tecniche differenti. è possibile tenere presente questa teoria nella definizione del termine?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.11.195 (discussioni · contributi).

"Cartone animato" è una locuzione consolidata nella lingua italiana; di quanto affermi in base alla fonte citata mi sembra corretto riferire nella sezione Cartone_animato#Etimologia_e_diffusione_dei_termini.--Kōji ^{parla con me} 23:36, 27 giu 2010 (CEST)

Qualcuno mi spiega cosa c'entrano Milo Manara e Chanel #5?

Qualcuno ha aggiunto tutta la storia sullo storyboard uscendo completamente dal contesto. C'è la voce "storyboard" appropriata per tali approfondimenti... perché qui? Io propongo di rimuovere questa parte o al limite spostarla: "In pubblicità lo storyboard è usato per sottoporre al cliente uno spot commerciale prima di filmarlo. A differenza degli storyboard per copioni cinematografici, questi sono più dettagliati e attentamente colorati, essendo già in sé una presentazione al cliente. Talvolta lo si commissiona ad artisti di elevata caratura, com'è accaduto per lo storyboard del profumo Chanel n°5[2] disegnato ed ideato da Milo Manara. Questo compendio fatto di disegni e annotazioni viene poi rifinito con la squadra che lavorerà alla registrazione, ossia attori e sceneggiatori." Anonimo - 17:13, 28 lug 2014 (CEST)

Concordo, elimino il riferimento del tutto decontestualizzato.--Plink (msg) 13:49, 13 set 2016 (CEST)

Doppiaggio

C'è una contraddizione nella descrizione: 1. Il doppiaggio, come è già stato scritto, viene registrato PRIMA di disegnare il cartone animato. 2. Il doppiaggio di solito si registra a ciak in una sala di registrazione accuratamente insonorizzata, dove i doppiatori sono presenti, da soli, con le battute scritte e, a schermo, le animazioni completate e montate, per poter seguire il labiale dei personaggi

Prima si doppia o prima c'è l'animazione? Al limite si può specificare che la differenza c'è tra l'originale (presumo prima doppiato) e la versione tradotta... per forza di cose, doppiata successivamente (you don't say).

Sulle modifiche di Motone1

Mi pare che una sezione intitolata ai "cartoni animati in Italia" sia priva di senso. Nella voce si tratta dei disegni animati in generale, soprattutto sotto il profilo tecnico, senza riferimenti a specifiche scuole e a realtà locali. Scrivere una sezione in cui si elencano n serie d'animazione trasmesse in Italia non ha alcun pregio enciclopedico. Peraltro la stessa sezione è già presente in Storia dell'animazione statunitense.--Plink (msg) 13:47, 13 set 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cartone animato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060925111819/http://www.sci.fi/~animato/cartoon/cartoon.html per http://www.sci.fi/~animato/cartoon/cartoon.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 11 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cartone animato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927063235/http://www.animationtoolworks.com/library/library.html per http://www.animationtoolworks.com/library/library.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:00, 21 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cartone animato. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130601203603/http://cartonianimati.ning.com/ per http://cartonianimati.ning.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:59, 21 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081101183259/http://www.cartoonnetwork.com/tv_shows/boomerang/index.html per http://www.cartoonnetwork.com/tv_shows/boomerang/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:05, 15 ott 2022 (CEST)