Discussione:Arte romanica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Arte bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Nel paragrafo "Caratteristiche strutturali" si fa riferimento alla scuola positivista del XIX secolo circa l'uso della volta a crociera, ma non ci sono rimandi, né bibliografici, né in note, diretti. Qualcuno più competente di me dovrebbe sopperire a questa lacuna...
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2012

Arte romanica
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	storia dell'arte
Dettagli
Dimensione della voce	21 749 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Si può spiegare perché si chiama romanico?

romanico A mio parere sarebbe meglio distingue fra romanico e architettura romanica. Nel primo caso infatti si comprende anche la scultura e la pittura, che hanno un'importanza notevole. Se non ci sono pareri contrari sarei per procedere alla separazione, eliminando il redirect. --Paolo da Reggio 14:37, 15 mar 2006 (CET)

Hai ragione, però credo non basti eliminare il redirect, perchè ora la voce romanico parla solo dell'architetura. Andrebbe quindi spostato il contenuto nella voce architettura romanica e poi scrivere sull'arte romanica nella voce rimasta vuota. Mi sono espresso da cani, ma credo di aver reso l'idea. --Arch.roby 12.14, 25 mar 2006

Ho creato le due voci distinte romanico e architettura romanica. Adesso però mi sono accorto che esiste anche la voce arte romanica che è quasi uguale a romanico. Sarei per fondere le due voci in arte romanica e fare un redirect da romanico ad arte romanica, per evitare doppioni. Ci sono pareri? --Paolo da Reggio 10:16, 6 apr 2006 (CEST)

Ha senso: parere positivo. --Arch.roby 14.34, 8 apr 2006

Ricordati che quando si fondono due voci bisogna riportare nella discussione (qui) la cronologia della voce accorpata (basta fare un copia&incolla e aggiungere un po' di asterischi ad inizio riga). MarcoK (msg) 12:01, 10 mag 2006 (CEST)

a parte tutto riunirei arte romanica con architettura romanica, l'architettura era l'arte guida del periodo... parlare della scultura o della pittura senza citare l'architettura è impensabile... il romanico è l'architettura --Enne 18:21, 3 lug 2006 (CEST)

architettura imperiale bizantina -> architettura romanica

interessante la citazione che attribuisce l'origine dell'architettura romanica alla architettura imperiale bizantina tradotta in ambienti diversi, per esempio quello rurale... qualcuno aiuta a trovare esempi di questa architettura nelle province di Mantova - Brescia - Bergamo - Lecco... nei secoli VII, VIII

classificazione e periodo storico - architettura romanica

Secondo alcuni storici come Duby e le Goff la classificazione architettura romanica sarebbe caratteristica del IX secolo e non dopo.--Carlomarinobuttazzo 23:47, 9 nov 2006 (CET)