Discussione:Arte dioclezianea e della tetrarchia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Architettura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (settembre 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2011

Non vedo la ragione di forzare la dimensione delle immagini. Si dice, attraverso i commenti agli edit, che altrimenti l'immagine del gruppo dei tetrarchi diventa enorme, ma poi si imposta quella della tomba di Galerio a 350px, ignorando il fatto che così occupa più del 50% dello schermo ad una risoluzione 800x600. Se il problema fosse l'immagine dei tetrarchi, cosa plausibile, si modifichi quella, ma non vi sono ragioni per modificare le altre immagini. --Panairjdde = o.t. = 15:34, 16 set 2008 (CEST)

Se guardi bene l'immagine della tomba di galerio è molto larga e bassa, per questo se la imposti uguale alle altre sembra piccolissima... se noti la superficie di ogni singola immagine vedrai che ho cercato di renderla il più possibile simile, cosa che con il settaggio dei pixel tramite le preferenze non è possibile (per questo io di solito sconsiglio quel metodo, a meno di non avere immagini tutte di formato uguale o molto simile). Se vuoi possiamo discutere se sia il caso di cambiare la scala (es. 300/250px sulla tomba di galerio, 180/200 sulle img rettangolari normali e 150/120 sul'img lunga dei tetrarchi), ma sinceramente così com'è ora mi sembra una via di mezzo tra visibilità e usabilità abbastanza accettabile. Se il software fosse così intelligente da fare base*altezza e uniformare i pixel² risultanti non "forzerei" mai la dimensione delle img, ma così non è e credo che la regolazione in automatico della sola larghezza rischi di dare un aspetto caotico alle pagine. --SailKo FECIT 19:17, 16 set 2008 (CEST)

Ah, tra parentesi, nell'esperienza generale ho notato anche alcune deformazioni ottiche delle foto nelle pagine... quando sono nell'intestazione, in mezzo a tutto lo spazio bianco accanto all'indice sembrano più piccole... invece quando sono a sinistra sembrano più grandi. Ci hai mai fatto caso? --SailKo FECIT 19:21, 16 set 2008 (CEST)

Io ho impostato le immagini per venire a 120px di larghezza, e aprendo questa pagina mi trovo dei lenzuoli che spostano il testo in giro rendendo difficoltosa la lettura. Forse questo problema ce l'hanno anche altri. Poi fai tu, mi sono stancato di dover combattere per ogni singola deviazione dal buonsenso. --Panairjdde = o.t. = 19:36, 16 set 2008 (CEST)