Discussione:.ws

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2020

Il dominio .ws non è stato acquisito da Global Domains. Varie aziende offrono la registrazione, e come anche indica il corrispettivo inglese di questa pagina, la registrazione di domini .ws è aperta al pubblico, come denotano i molteplici siti warez registrati .ws. Questa informazione è citata dal sito della piramidale Global Domains, che pur essendo citazione più valida rispetto a quelle autopubblicitarie citate nell'articolo sulla stessa, non è attendibile. Mi vedo perciò costretto a rimuoverla, anche sapendo della precedente cancellazione. -- Nerowolfe (msg) 23:47, 25 gen 2009 (CET)

Scusa ma ti pare logico? Prima due admin mi obbligano a lavorare un mese per documentare la non esclusività da parte di GDI della registrazione dei domini .ws; poi arrivi tu e cancelli tutto di sana pianta (guardandoti bene dal citare FONTI) e però lasci proprio la frase che veniva usata per dimostrare che conviene aderire a quell'iniziativa? --gabrielepx (msg) 15:41, 26 gen 2009 (CET)

Non capisco bene a chi ti stia riferendo, ma dato che il mio commento è appena precedente al tuo, potrei essere io. Non ho rimosso ciò che riguarda la non esclusività di GDI, al contrario, ho rimosso ciò che riguarda l'ESCLUSIVITA' di GDI. E rimosso tutte le notizie da fonti inattendibili (come da linee guida). Ora direi è stata rollbackata, e direi che è al punto di prima. -- Nerowolfe (msg) 20:21, 26 gen 2009 (CET)

Quando avrete finito di editare questa voce reinserendo info già discusse (l'esclusività di GDI) e togliendone di documentate la documentata possibilità di registrare i domini con altri registar, il dubbio successo dei domini .ws non presenti nella top 10 e il wikilink corretto a West Samoa) avvisate, che la riportiamo all'ultima revisione di Lucas (admin) che era NPOV e documentata almeno.

Certe cose non le capisco... --gabrielepx (msg) 15:51, 26 gen 2009 (CET)

Rollback

Modifiche annullate. Questa voce e' "calda", quindi si discute *prima* di fare le modifiche. Jalo 16:29, 26 gen 2009 (CET)

Non posso darti torto, comunque le mie motivazioni sono scritte sopra e sono aperto a discussione, anche perché essendo arrivato a questa pagina proprio cercando informazioni su GDI e domini .ws, e non trovandone, credo sia appropriato intervenire (come da linee guida, da citazione di Jimbo Wales, e da motivazione di azione contro le fonti e preferibilità di non-contenuti rispetto a mal-contenuti, sempre da linee guida). -- Nerowolfe (msg) 20:21, 26 gen 2009 (CET)

Il primo a rimuoverla sono stato io e mi è stato ripetuto che l'informazione proveniva dal sito ufficiale. Ho quindi integrato la pagina dimostrando con fonti che la registrazione è possibile anche tramite altri servizi e aggiungendo che l'iniziativa di associare .ws a web-site non ha reso tali domini la gallina dalle uova d'oro come tanti dichiarano. Credo che più di così non si possa fare. Se vuoi farlo, però, discutiamone. --gabrielepx (msg) 21:45, 26 gen 2009 (CET)

Sono d'accordo. Non avendo trovato informazioni attendibili sull'azienda su wikipedia, mi sono informato personalmente. SamoaNIC in primis, con sede a Samoa (whois), registrato da Computer Services (sito ufficiale)); ma anche GoDaddy per citarne uno. Google.ws, il sito ufficiale Google di Samoa (whois), è però registrato tramite website.ws, di proprietà di GDI. Il dominio .ws è utilizzato, attualmente, soltanto da google.ws, samoanic, il sito GDI, i molteplici siti di affiliati GDI, domini parcheggiati, e pornografia. Yahoo.ws (whois) è parcheggiato, oppure registrato non a nome di Yahoo (la mail at yahoo-inc.com mi sembra sospetta). Ci sarebbero altre cose da dire, ma questo è un sommario delle più evidenti. -- Nerowolfe (msg) 22:16, 26 gen 2009 (CET)

Continuerò a seguire questa discussione in caso vi serve aiuto. Una volta che siete d'accordo voi due potete mettere mano alla voce Jalo 01:07, 27 gen 2009 (CET)

Credo che fondamentalmente io e gabrielepx fossimo d'accordo. Gli editing selvaggi sembrano provenire da utenti anonimi (signed con ip). Posso capire anche il perché di tutta questa foga nell'editing: la FAQ di ItsWorthIt (propaganda GDI) e molte altre pagine pubblicitarie linkano .ws o Global Domains International per guadagnare credibilità. Perciò queste pagine vengono editate in modo che contengano date informazioni rispecchiate in tali documenti. (edit: dimenticai la firma) -- Nerowolfe (msg) 02:06, 27 gen 2009 (CET)

Ho fatto solo alcune modifiche

• Ho nascosto il template iniziale visto che noi non l'abbiamo per ora
• Ho ripristinato l'ordine alfabetico degli interlink in fondo alla voce
• Ho tolto gli avvisi sullo spamming. Non sono necessari, basta cancellare a vista ogni nuovo link Jalo 11:53, 27 gen 2009 (CET)

Un non iscritto alle 5am del 27/1 ha annullato il tuo rollback riportando la voce a quei contenuti che parlano di esclusivita' di GDI circa la registrazione e grande successo commerciale dei domini .ws. --gabrielepx (msg) 00:59, 28 gen 2009 (CET)

Sono tornato alla mia versione, anche se non sembrava molto diversa. Jalo 12:05, 28 gen 2009 (CET)

Proposte, modifiche

• L'acquisizione del dominio .ws, come si nota dalla relativa fonte ufficiale di IANA, non è in alcun modo associata a GDI, ma semplicemente allo stato di Samoa, e alla relativa Computer Services, sempre Samoana. La fonte è corretta nella voce, ma è attribuita ad una frase che dice il contrario. Pertanto direi che il dominio .ws non è stato acquisito da GDI, e tale frase va modificata;
• Sulla FAQ di website.ws (sito ufficiale GDI nonché registrar), alla sezione .WS and Western Samoa, è indicato NON che i domini siano stati acquisiti, ma che GDI sia divenuto, semplicemente, il registrar ufficiale. L'affermazione è disputabile, in quanto il registrar IANA è Computer Services (vedi fonte sopra), ma non sono sicuro che il compito possa essere delegato a terzi senza che ciò venga segnalato da IANA, anche se questo esula dalla definizione di ufficiale, che a mio parere ricade su Computer Services. In caso di mancanza di fonti autorevoli, andrebbe indicata comunque l'affermazione, in quanto dichiarazione ufficiale da parte di GDI, ma nella forma «GDI sostiene che [...] ma non può essere verificata»;
  • GDI potrebbe essersi semplicemente appropriata delle operazioni tecniche e manageriali della gestione del dominio .ws, come citato nella storia di .ws e GDI: «Mike and Alan put together a presentation detailing their plans for their appropriation of the technical and marketing operations of Samoa’s top-level domain extension, .WS.»; successivamente nel testo, la proposta sembra sia stata rifiutata: «[...] they waited another few months to discover that their proposal had, in fact, been rejected», in quanto la possibilità di registrare domini .ws (segue nello stesso testo) è stata affidata a varie compagnie statunitensi; GDI ha perciò deciso di contattare direttamente i gestori ufficiali (presumo Computer Services ma non è riportato esattamente);
  • a questo punto il racconto fa un veloce salto di tempo, e (cito): «They originally wanted to wait to see just how well we performed," Mike said. "They proposed that, as a test, our Company had to produce 15,000 registrations in just three years. We did that in the first month," Alan proudly stated. "The Nation of Samoa now receives a percentage of all .WS domain sales that GDI generates, and is delighted with our success. Our company is proud of our exclusive agreement to distribute .WS worldwide."», riassumendo, avrebbero avuto un contratto esclusivo di distribuzione mondiale del dominio .ws dopo un test; non so esattamente a cosa si riferiscano parlando di esclusività, dato che sono molti i registrar in grado di registrare .ws (GoDaddy ad esempio, la quale non fa alcun riferimento a GDI);
• Sempre nella pagina riguardante la storia di .ws e GDI (vedi punto precedente), è scritto che GDI ha registrato vari importanti domini: «In November 2000, less than nine months after launching .WS to the global Internet community, GDI announced it had sold over 100,000 .WS registrations to customers such as Yahoo!, Intel, Cisco, Dell Computers, and other companies and individuals in more than 180 countries.»; effettuando un whois, risulta che i domini siano effettivamente registrati da website.ws (per quanto semplicemente parcheggiati), con l'esclusione di intel.ws, che è registrato da eNom. Non comprendo perciò le affermazioni di esclusività;
• Un'altra importante osservazione: samoanic.ws, registrar samoano (whois), risulta sì registrato da Computer Services, ma mostra worldsite.ws, puntante a GDI, per quanto riguardi la categoria server data; non sono sicuro al 100% del significato di questo, attendo che qualcuno più competente mi delucidi; -- nerowolfe (msg) 17:17, 27 gen 2009 (CET)

Questa ricerca e' ottima e in fondo siamo sulla stessa barca: vogliamo dare un'informazione corretta ed evitare che Wikipedia sia sfruttata come referenza dagli affiliati all'iniziativa. Il problema secondo me e' che se non troviamo fonti terze rischiamo di vederci contestare le eventuali modifiche in qualsiasi momento. Per questo io ho modificato la voce col testo che leggi e farei una cosa simile su GDI. Non dispongo di fonti affidabili che provano che GDI non ha l'esclusiva commerciale ma posso dimostrare che lo stesso bene si puo' acquistare altrove a prezzi piu' bassi (il che non nega l'esclusiva). In un solo colpo mantengo completa e obiettiva l'informazione di Wikipedia ma rendo inefficace il tentativo di usarla come referenza per l'iniziativa di MLM. --gabrielepx (msg) 11:56, 4 feb 2009 (CET)

Qualcuno sta cercando di usare questa pagina per farsi pubblicità in sito di truffa: http://www.itsworth.eu/domande1.aspx#%C3%A8_tutto_vero

Consiglio di eliminare ogni riferimento alla società GDI. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.21.241.252 (discussioni · contributi).

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina .ws. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081117020851/http://www.denic.de/en/domains/statistiken/domainvergleich_tlds/index.html per http://www.denic.de/en/domains/statistiken/domainvergleich_tlds/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:06, 6 nov 2017 (CET)