Company Raj
.svg){kind=small}
Con il termine di Raj della Compagnia o Company Raj si indica l'insieme di domini diretti e protettorati che il Regno Unito accumulò e organizzò nel subcontinente indiano attraverso la Compagnia inglese delle Indie Orientali nella prima fase del colonialismo britannico in India. Il colonialismo inglese in India ebbe inizio nel 1757 quando, dopo la Battaglia di Plassey il Nawab del Bengala si arrese e consegnò i suoi domini alla Compagnia delle Indie Orientali.[1] A partire dal 1765 alla Compagnia venne garantito il diritto di raccogliere le tasse nell'area del Bengala e del Bihar,[2] e nel 1772 la capitale di questi nuovi domini venne posta a Calcutta con la consequenziale nomina del primo governatore generale nella persona di Warren Hastings.[3] Il governo della Compagnia perdurò sino al 1858 quando, dopo i Moti indiani del 1857 il governo britannico decise di assumere direttamente il controllo e l'amministrazione dell'India con la costituzione del British Raj.
Indice |
Espansione e territorio[modifica]
La Compagnia inglese delle Indie Orientali venne fondata nel 1600 col nome di The Company of Merchants of London Trading into the East Indies. Essa approdò per la prima volta in India nel 1612 dopo che l'Imperatore mogol Jahangir gli ebbe garantito il diritto di fondare sul suolo indiano una fattoria con annesso un porto commerciale presso Surat sulla costa occidentale. Nel 1640, dopo aver ricevuto un permesso simile dall'Imperatore Vijayanagara venne fondata una seconda fattoria a Madras nella costa sud-orientale. L'isola di Bombay, non lontana da Surat e già possedimento portoghese, venne portata in dote al Regno d'Inghilterra dopo il matrimonio tra Caterina di Braganza e Carlo II d'Inghilterra e concessa poi alla compagnia nel 1668. Vent'anni dopo, la Compagnia stabilì una nuova fattoria a Calcutta presso il fiume Gange. Nello stesso tempo altre compagnie vennero fondate da parte di altri stati europei interessati al colonialismo come Portogallo, Paesi Bassi, Francia e Danimarca.
La Compagnia aveva de facto il controllo diretto su diverse regioni dell'India, ma tali domini non furono ufficialmente indipendenti dall'Impero indiano sino alla vittoria di Robert Clive nel 1757 nella Battaglia di Plassey. Un'altra vittoria importante fu quella del 1764 nella Battaglia di Buxar (nel Bihar), che consolidò il potere della compagnia e forzò l'imperatore Shah Alam II a nominare diwan delle regioni del Bengala, del Bihar e di Orissa un rappresentante della compagnia. In questo modo la Compagnia divenne la reggente dell'area del Gange intensificando la propria influenza a Bombay e Madras. Le Guerre anglo-mysore (1766–1799) e le Guerre anglo-maratha (1772–1818) consentirono alla Compagnia di prendere il controllo di tutto il sud dell'India.
La proliferazione dei territori della Compagnia ebbe due risvolti: il primo consisteva nell'acquisire territori degli stati nativi e porli sotto il proprio diretto controllo e così fu per le regioni di Rohilkhand, Gorakhpur, Doab (1801), Delhi (1803) e Sindh (1843). Punjab, North-West Frontier Province e Kashmir vennero annesse solo dopo la Seconda guerra anglo-sikh nel 1849; ad ogni modo, il Kashmir venne immediatamente venduto sotto i termini del Trattato di Amritsar (1850) alla dinastia Dogra di Jammu, e divenne così uno stato principesco indipendente. Nel 1854 la provincia di Berar venne annessa ai domini della compagnia e lo stato di Oudh ebbe eguale sorte due anni più tardi.[4]
La seconda forma di acquisizione del potere da parte della compagnia era essenzialmente dovuta ad una grande autonomia interna. Dal momento che la Compagnia era sostenitrice innanzitutto di operazioni finanziarie poteva contare su propri finanziamenti che le "imponevano" di stabilire un certo controllo sulle aree produttive.[5] Fondamentale furono in questo senso gli accordi trovati con i diversi principi nativi i quali qualora avessero voluto entrare in relazione con la compagnia per esportare i propri prodotti con rendite moltiplicate dal grande commercio inglese, dovevano rilasciare dei diritti "politici" alla compagnia su determinate aree produttive.[6] In cambio, inoltre, la Compagnia proponeva anche la difesa militare del territorio stesso con rispetto per le tradizioni locali e i massimi onori.[6] Tra gli stati con cui la compagnia strinse patti di alleanza ricordiamo: Cochin (1791), Jaipur (1794), Travancore (1795), Hyderabad (1798), Mysore (1799), Cis-Sutlej Hill States (1815), Central India Agency (1819), Kutch e Gujarat Gaikwad (1819), Rajputana (1818) e Bahawalpur (1833).[4]
Governatori Generali della Compagnia britannica delle Indie Orientali[modifica]
Governatori del presidio di Fort William (Bengala), 1774–1833[modifica]
| # | Nome | Immagine | Dal | Al |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Warren Hastings |  |
20 ottobre 1773 | 1 febbraio 1785 |
| 2 | Sir John Macpherson, I baronetto (formalmente) |
.svg) |
1 febbraio 1785 | 12 settembre 1786 |
| 3 | Charles Cornwallis, I marchese Cornwallis[7] |  |
12 settembre 1786 | 28 ottobre 1793 |
| 4 | John Shore, I barone Teignmouth |  |
28 ottobre 1793 | marzo 1798 |
| 5 | Sir Alured Clarke (formalmente) |
|
marzo 1798 | 18 maggio 1798 |
| 6 | Richard Wellesley, I marchese Wellesley[8] |  |
18 maggio 1798 | 30 luglio 1805 |
| 7 | Charles Cornwallis, I marchese Cornwallis | |
30 luglio 1805 | 5 ottobre 1805 |
| 8 | Sir George Barlow, I baronetto (formalmente) |
 |
10 ottobre 1805 | 31 luglio 1807 |
| 9 | Gilbert Elliot-Murray-Kynynmound, I conte di Minto |  |
31 luglio 1807 | 4 ottobre 1813 |
| 10 | Francis Rawdon-Hastings, I marchese di Hastings[9] | .jpg) |
4 ottobre 1813 | 9 gennaio 1823 |
| 11 | John Adam (formalmente) |
|
9 gennaio 1823 | 1 agosto 1823 |
| 12 | William Amherst, I conte Amherst[10] |  |
1 agosto 1823 | 13 marzo 1828 |
| 13 | William Butterworth Bayley (formalmente) |
|
13 marzo 1828 | 4 luglio 1828 |
| 14 | Lord William Bentinck |  |
4 luglio 1828 | 1833 |
Governatori Generali dell'India, 1833–1858[modifica]
| # | Nome | Immagine | Dal | Al |
|---|---|---|---|---|
| 14 | Lord William Bentinck | |
1833 | 20 marzo 1835 |
| 15 | Charles Metcalfe, I barone Metcalfe (formalmente) |
 |
20 marzo 1835 | 4 marzo 1836 |
| 16 | George Eden, I conte di Auckland[11] |  |
4 marzo 1836 | 28 febbraio 1842 |
| 17 | Edward Law, I conte di Ellenborough |  |
28 febbraio 1842 | giugno 1844 |
| 18 | William Wilberforce Bird (formalmente) |
|
giugno 1844 | 23 luglio 1844 |
| 19 | Henry Hardinge, I visconte Hardinge[12] |  |
23 luglio 1844 | 12 gennaio 1848 |
| 20 | James Broun-Ramsay, I Marchese di Dalhousie[13] | |
12 gennaio 1848 | 28 febbraio 1856 |
| 21 | Charles Canning, I conte Canning |  |
28 febbraio 1856 | 1 novembre 1858 |
Note[modifica]
- ^ Bose & Jalal 2003, p. 76
- ^ Brown 1994, p. 46, Peers 2006, p. 30
- ^ Metcalf Metcalf, p. 56
- ^ a b Ludden 2002, p. 133
- ^ Brown 1994, p. 67
- ^ a b Brown 1994, p. 68
- ^ creato marchese Cornwallis nel 1792.
- ^ Creato marchese Wellesley nel 1799.
- ^ Creato mnarchese di Hastings nel 1816.
- ^ Creato conte Amherst nel 1826.
- ^ Creato conte di Auckland nel 1839.
- ^ Creato visconte Hardinge nel 1846.
- ^ Creato marchese di Dalhousie nel 1849.
Bibliografia[modifica]
- Bandyopadhyay, Sekhar (2004). From Plassey to Partition: A History of Modern India (New Delhi and London: Orient Longmans. Pp. xx, 548.)..
- Bose, Sugata (2003). Modern South Asia: History, Culture, Political Economy (London and New York: Routledge, 2nd edition. Pp. xiii, 304)..
- Brown, Judith M. (1994). Modern India: The Origins of an Asian Democracy (Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 474)..
- Judd, Dennis (2004). The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947 (Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280)..
- Kulke, Hermann (2004). A History of India (4th edition. Routledge, Pp. xii, 448)..
- Ludden, David (2002). India And South Asia: A Short History (Oxford: Oneworld Publications. Pp. xii, 306).
- Markovits, Claude (ed) (2005). A History of Modern India 1480–1950 (Anthem South Asian Studies) (Anthem Press. Pp. 607)..
- Metcalf, Barbara (2006). A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories) (Cambridge and New York: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372).
- Peers, Douglas M. (2006). India under Colonial Rule 1700–1885 (Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163)..
- Robb, Peter (2004). A History of India (Palgrave Essential Histories) (Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan. Pp. xiv, 344)..
- Spear, Percival (1990). A History of India, Volume 2 (New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298)..
- Stein, Burton (2001). A History of India (New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432)..
- Wolpert, Stanley (2003). A New History of India (Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 544)..
- Anderson, Clare (2007). Indian Uprising of 1857–8: Prisons, Prisoners and Rebellion (New York: Anthem Press, Pp. 217).
- Bayly, C. A. (1990). Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India) (Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 248)..
- Bayly, C. A. (2000). Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society) (Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 426).
- Bose, Sumit (1993). Peasant Labour and Colonial Capital: Rural Bengal since 1770 (New Cambridge History of India) (Cambridge and London: Cambridge University Press.)..
- Chandavarkar, Rajnarayan (1998). Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950 ((Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 400)..
- Farnie, D. A. (1979). The English Cotton Industry and the World Market, 1815–1896 (Oxford, UK: Oxford University Press. Pp. 414).
- Guha, R. (1995). A Rule of Property for Bengal: An Essay on the Idea of the Permanent Settlement (Durham, NC: Duke University Press)..
- Marshall, P. J. (1987). Bengal: The British Bridgehead, Eastern India, 1740–1828 (Cambridge and London: Cambridge University Press).
- Marshall, P. J. (2007). The Making and Unmaking of Empires: Britain, India, and America c.1750–1783 (Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 400).
- Metcalf, Thomas R. (1991). The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870 (Riverdale Co. Pub. Pp. 352).
- Metcalf, Thomas R. (1997). Ideologies of the Raj (Cambridge and London: Cambridge University Press, Pp. 256).
- Misra, Maria (1999). Business, Race, and Politics in British India, c.1850–1860 (Delhi: Oxford University Press. Pp. 264).
- Porter, Andrew (ed.) (2001). Oxford History of the British Empire: Nineteenth Century (Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 800).
- Stokes, Eric (1986). The Peasant Armed: The Indian Revolt of 1857 (Oxford: Clarendon Press): 280..
- Stone, Ian (2002). Canal Irrigation in British India: Perspectives on Technological Change in a Peasant Economy (Cambridge South Asian Studies) (Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 392).
- Tomlinson, B. R. (1993). The Economy of Modern India, 1860–1970 (The New Cambridge History of India, III.3) (Cambridge and London: Cambridge University Press.)..
- Travers, Robert (2007). Ideology and Empire in Eighteenth-Century India: The British in Bengal (Cambridge Studies in Indian History and Society).
- Banthia, Jayant (1999). Smallpox in Nineteenth-Century India. Population and Development Review 25 (4): 649–689.
- Caldwell, John C. (1998). Malthus and the Less Developed World: The Pivotal Role of India. Population and Development Review 24 (4): 675–696.
- Drayton, Richard (2001). Oxford History of the British Empire: Historiography (Oxford and New York: Oxford University Press): 264–276.
- Frykenberg, Robert E. (2001). Oxford History of the British Empire: Historiography (Oxford and New York: Oxford University Press): 194–213.
- Harnetty, Peter (1991). 'Deindustrialization' Revisited: The Handloom Weavers of the Central Provinces of India, c. 1800–1947. Modern Asian Studies 25 (3): 455–510.
- Heuman, Gad (2001). Oxford History of the British Empire: Historiography (Oxford and New York: Oxford University Press): 315–326.
- Klein, Ira (1988). Plague, Policy and Popular Unrest in British India. Modern Asian Studies 22 (4): 723–755.
- Klein, Ira (2000). Materialism, Mutiny and Modernization in British India. Modern Asian Studies 34 (3): 545–580.
- Kubicek, Robert (2001). Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century (Oxford and New York: Oxford University Press): 247–269.
- Raj, Kapil (2000). Colonial Encounters and the Forging of New Knowledge and National Identities: Great Britain and India, 1760–1850. Osiris, 2nd Series 15 (Nature and Empire: Science and the Colonial Enterprise): 119–134.
- Ray, Rajat Kanta (1995). Asian Capital in the Age of European Domination: The Rise of the Bazaar, 1800–1914. Modern Asian Studies 29 (3): 449–554.
- Roy, Tirthankar (2002). Economic History and Modern India: Redefining the Link. The Journal of Economic Perspectives 16 (3): 109–130.
- Tomlinson, B. R. (2001). Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century (Oxford and New York: Oxford University Press): 53–74.
- Washbrook, D. A. (2001). Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century (Oxford and New York: Oxford University Press): 395–421.
- Wylie, Diana (2001). Oxford History of the British Empire: Historiography (Oxford and New York: Oxford University Press): 277–289.
- Imperial Gazetteer of India vol. IV (1908). The Indian Empire, Administrative (Published under the authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.).
- Majumdar, R. C. (1950). An Advanced History of India (London: Macmillan and Company Limited. 2nd edition. Pp. xiii, 1122, 7 maps, 5 coloured maps.).
- Wilson, Horace H (1845). The History of British India from 1805 to 1835 (London: James Madden and Co.).
- Smith, Vincent A. (1921). India in the British Period: Being Part III of the Oxford History of India (Oxford: At the Clarendon Press. 2nd edition. Pp. xxiv, 316 (469-784)).
- India from Congress
- Pakistan from Congress
