Andrew Jarecki

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Andrew Jarecki (...) è un regista e produttore cinematografico statunitense. Conosciuto per Una storia americana - Capturing the Friedmans, un film controverso riguardante le vittime di abusi sessuali.

Biografia[modifica | modifica sorgente]

Fratello del regista Eugene Jarecki e fratellastro di Nicholas Jarecki, Andrew Jarecki è cofondatore e amministratore delegato del servizio MovieFone.

Il suo esordio sul grande schermo avviene nel 2003 con il documentario Capturing the Friedmans, che gli vale la conquista di 18 riconoscimenti internazionali, tra i quali spicca il Gran Premio della Giuria all'edizione 2003 del Sundance Film Festival, mancando invece la vittoria ai premi Oscar. Nel 2010, dopo una pausa di diversi anni, dirige Love & Secrets (il titolo originale è All Good Things), interpretato da Ryan Gosling e Kirsten Dunst, un film semibiografico ispirato alle vicende dell'imprenditore e criminale statunitense Robert Durst.

La polemica di Capturing the Friedmans[modifica | modifica sorgente]

2003 Il documentario di Jarecki Capturing the Friedmans era sul caso giudiziario di Arnold and Jesse Friedman, padre e figlio condannati molestie su minori nel 1988. Jarecki pone domande su circa la loro colpevolezza nel film. Jarecki si batte per la convinzione di Jesse di essere cambiato.[1] The Seattle Times scritto “il nome di Documentario può essere un termine improprio, secondo un esperto di pedofilia, Andrew Jarecki volutamente lasciato fuori prova importante contro i Friedmans.[2]

Il Consiglio di Direzione on Abusi sui Minori e Interpersonale Violenza ha scritto, “la nostra ricerca sul caso mostra la regista del film sacrificato verità a favore della creazione di ambiguità artistica. La prova evidente è lasciato fuori e fatti sono cambiati. Inoltre, il film usa popolari, ma irrilevanti miti della pedofilia. Il risultato è la creazione di incertezza della colpevolezza dei due pedofili confessati -- che sono rifatto come vittime -- mentre le vere vittime -- i ragazzi e le loro famiglie -- sono come inaffidabile.”[3]

Le vittime parlano contro il film[modifica | modifica sorgente]

Molte vittime hanno parlato contro il film e le azioni di Jarecki nella produzione del film. Una madre di uno di le tredici vittime di molestie su minori si è parlato a The New York Times che Jarecki “ha ignorato e nascosto le prove che si è rivelato Jesse era colpevole, e non parlare con vittime effettive, perché non abbiamo mai parlato.” Quando è stato chiesto dal Times quanti vittime, ha parlato con, Jarecki rispose: "non so quante vittime hanno parlato con."[4]

Due vittime scritto una lettera al Academy of Motion Picture Arts and Sciences, che dichiarato, “Noi non mentiamo. Noi non esageriamo. Non siamo mai stati ipnotizzati per raccontare le nostre storie.” Il Times hanno scritto che le vittime hanno detto Jareckie “cambiata i fatti.”[4]

Un altro testimone “ha profondamente deplorato la partecipazione nel film” e “quando vide come Jarecki ha cambiato la sua intervista, questa è male.”[5]

Una diversa vittima ha detto “Era sconvolto per imparare che la sua precedente conversazione con Andrew Jarecki era stato registrato in segreto e si sentiva ingannato.”[6]

Prove omesso dal film e inchiesta[modifica | modifica sorgente]

Una madre della vittima ha detto i Times il film omessa co-imputato, Ross Goldstein, che ha anche dichiarato colpevole di oneri pari e sostenuto le accuse da parte delle vittime. Jarecki anche lasciato fuori la confessione carcere di Jesse che era sul talk show di Geraldo Rivera nel 1989. La madre ha anche detto, “Che fama c'è nel fare un film su un pedofilo che è un pedofilo? Ha tutte le prove, ma ha scelto di non usarlo.”[4]

The New York Times ha riferito che Jem era stato “incoerente nel rispondere ad alcune domande sulla sua ricerca.” gli è stato “chiesto più volte” dal quotidiano se sapesse di un macchina della verita che Jesse non riuscito durante l'inchiesta. Jesse ha sostenuto che era senza conoscenza, ma in un'intervista su Internet, ha affermato ha parlato in dettaglio il test di la macchina di verità, e ritenuto inconcludente.”[4]

Nassau County sostiene convinzione[modifica | modifica sorgente]

Una revisione delle indagini, nel giugno 2013, con nuove prove e materiali, il procuratore distrettuale di Nassua County, Kathleen Rice, ha scritto in un rapporto di 155 pagine: “il processo di revisione richiesto da Jesse Friedman, i suoi avvocati, e il Secondo Circuito, questo ha solo aumentato la fiducia nella dichiarazione di colpevolezza di un molestatore sessuale per Jesse Friedman.”[7] Rice assemblato un gruppo di consulenti per fare la revisione. Il gruppo comprendeva il fondatore di i Innocence Project, un'associazione che tenta di rovesciare le convinzioni errate.[8]

Il Gruppo di Revisione specificamente avuto un problema con le informazioni (disponibile e non disponibile) di Jarecki. Il gruppo ha scritto: “I Registi, Jareckie e Smerling, non erano imminente con evidenza del loro controllo. Sia detto testimoni e il pubblico avevano possesso di prove per dimostrare l'innocenza di Jesse Friedman, ma questa evidenza non è stata condivisa con il Gruppo di Revisione fino al 2012. Quando l'informazione è stata condivisa, era senza qualità.”[9]

Filmografia[modifica | modifica sorgente]

Regista[modifica | modifica sorgente]

Produttore[modifica | modifica sorgente]

Collegamenti esterni[modifica | modifica sorgente]

Note[modifica | modifica sorgente]

  1. ^ Mike Sacks, Jesse Friedman On His Sex Abuse Conviction, HuffPost Live. URL consultato il 20 dicembre 2013.
  2. ^ Mark Rahner, Capturing a family's disturbing, riveting story in The Seattle Times, 30 gennaio 2004. URL consultato il 20 dicembre 2013.
  3. ^ Capturing the Friedmans, The Leadership Council on Child Abuse & Interpersonal Violence. URL consultato il 20 dicembre 2013.
  4. ^ a b c d Sharon Waxman, Victims Say Film on Molesters Distorts Facts, 24 febbraio 2004. URL consultato il 20 dicembre 2013.
  5. ^ CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN, Nassau County, p. 105. URL consultato il 18 dicembre 2013.
  6. ^ CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN, Nassau County, p. 113. URL consultato il 18 dicembre 2013.
  7. ^ CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN, Nassau County, p. ii. URL consultato il 18 dicembre 2013.
  8. ^ Peter Applebome, Teenager’s 1988 Sexual-Abuse Conviction Was Justified, Report Says in The New York Times, 24 giugno 2013. URL consultato il 21 dicembre 2013.
  9. ^ CONVICTION INTEGRITY REVIEW: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN, Nassau County, p. 62-63. URL consultato l'8 gennaio 2014.