Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Vegetable

Vegetable

Vegetable è stato candidato.

La votazione inizia il 12 novembre 2016 alle 11:06 e termina il 26 novembre 2016 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di amministratore, il candidato deve raggiungere o superare il quorum di 49 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/Vegetable · Conteggio contributi
• Per i burocrati: in caso di esito favorevole assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Con 49 voti a favore e 4 contrari, Vegetable viene eletto amministratore. Congratulazioni!

Pro

1. Melquíades (msg) 11:07, 12 nov 2016 (CET)
2. --Dimitrij Kášëv 11:11, 12 nov 2016 (CET)
3. Abisys (msg) 11:22, 12 nov 2016 (CET)
4. --Epìdosis 12:08, 12 nov 2016 (CET)
5. Mandalorian ^Messaggi 12:29, 12 nov 2016 (CET)
6. --Kirk39 Dimmi! 13:06, 12 nov 2016 (CET)
7. --Elwood (msg) 13:28, 12 nov 2016 (CET)
8. --Umberto NURS (msg) 14:01, 12 nov 2016 (CET)
9. --LukeWiller [Scrivimi] 14:22, 12 nov 2016 (CET).
10. --Paperoastro (msg) 14:59, 12 nov 2016 (CET)
11. --Luigi.tuby (msg) 15:10, 12 nov 2016 (CET)
12. --Euphydryas (msg) 15:11, 12 nov 2016 (CET)
13. --Anima della notte (msg) 16:08, 12 nov 2016 (CET)
14. --Samuele Madini (msg) 16:37, 12 nov 2016 (CET)
15. --Nungalpiriggal (msg) 17:18, 12 nov 2016 (CET)
16. --Ruthven (msg) 17:42, 12 nov 2016 (CET)
17. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:59, 12 nov 2016 (CET) Ripristino il mio voto favorevole. Vedi commenti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:25, 25 nov 2016 (CET)
18. --Freeezer (msg) 19:22, 12 nov 2016 (CET)
19. --Vespiacic (msg) 19:55, 12 nov 2016 (CET)
20. --Lepido (msg) 19:59, 12 nov 2016 (CET)
21. --Kenzia (msg) 20:04, 12 nov 2016 (CET)
22. --Adalhard Waffe («…») 20:47, 12 nov 2016 (CET)
23. Anche se non lo ho incrociato molte volte, l'analisi dei suoi contributi mi ha fatto superare l'incertezza. Mi sembra faccia un lavoro di revisione delle voci costante ed attento. Se vuole le funzioni di admin, mi pare giusto dargliele.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:15, 12 nov 2016 (CET)
24. --Captivo (msg) 03:03, 13 nov 2016 (CET)
25. In tutta franchezza questo non è piaciuto nemmeno a me, ma credo che Vegetable sia sufficientemente maturo da capire che, una volta flaggato, l'energia nella contribuzione (aka tutte le azioni che si possono compiere in Wikipedia, dal semplice editing al lavoro sporco) non dovrà tanto tradursi in maggiore velocità, quanto in maggiore perizia. Anche nella scelta dei termini da usare negli avvisi --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:03, 13 nov 2016 (CET)

    Effettivamente annientare è un termine poco felice, su due piedi dopo che l'ho letto mi ha fatto scappar da ridere, gli utenti non sono truppe nemiche :-D Ma non cambio voto perchè sono sicuro che Vegetable ci penserà meglio in futuro quali termini usare, con calma.--Kirk39 Dimmi! 21:39, 13 nov 2016 (CET)

26. Non dimentichi pazienza ed empatia: una spiegazione non data è più dannosa di un vandalismo che resti in voce per qualche ora in più. --Nicolabel 22:36, 13 nov 2016 (CET)
27. --Lucas ✉ 05:39, 14 nov 2016 (CET)
28. --Aplasia 07:30, 14 nov 2016 (CET)
29. --Shivanarayana (msg) 09:24, 14 nov 2016 (CET)
30. --Horcrux_九十二 14:07, 14 nov 2016 (CET)
31. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:09, 14 nov 2016 (CET)
32. --Ceppicone ✉ 23:49, 14 nov 2016 (CET)
33. --Nubifer (dicaaa) 23:16, 15 nov 2016 (CET)
34. ---Klaudio (parla) 09:49, 16 nov 2016 (CET)
35. --LucaRosty (Scrivimi) 12:56, 16 nov 2016 (CET)
36. IndyJr (Tracce nella foresta) 02:34, 17 nov 2016 (CET)
37. --Amarvudol (msg) 17:59, 17 nov 2016 (CET)
38. --fringio · ✉ 20:34, 17 nov 2016 (CET)
39. Favorevole due anni fa, quando lo candidai, oggi confermo il mio pensiero --Caulfieldimmi tutto 18:58, 22 nov 2016 (CET)
40. Superchilum^(scrivimi) 12:27, 23 nov 2016 (CET)
41. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:23, 23 nov 2016 (CET)
42. --.snoopy. ✉ 10:08, 24 nov 2016 (CET)

    --Emmepici (msg) Mi spiace, ma non soddisfi i Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti (meno di 500 edit al momento dell'apertura della procedura) --Nungalpiriggal (msg) 19:14, 24 nov 2016 (CET)

43. --M&A (msg) 19:02, 24 nov 2016 (CET)
44. --mapi 20:40, 24 nov 2016 (CET)
45. Ero favorevola l'altra volta e lo sono ancor di più adesso. Commento sotto. --Phyrexian ɸ 23:36, 25 nov 2016 (CET)
46. Condivido in parte i dubbi già espressi da altri, ma penso possa fare un buon lavoro. Riguardo la quinta risposta (per come l'ho interpretata io) ci tengo a sottolineare che la common law è molto lontana dai principi wikipediani. --Ripe (msg) 00:25, 26 nov 2016 (CET)
47. --Doge2727 (msg) 02:05, 26 nov 2016 (CET)
48. Per la seconda volta consecutiva, dopo aver atteso per via di qualche dubbio, fidandomi di chi mi ha preceduto aggiungo il mio voto a un passo dal traguardo, augurando a Vegetable che non costituisca più una beffa che altro--Parma1983 (msg) 02:30, 26 nov 2016 (CET)
49. Ma sì --L736E^{l'adminalcolico} 07:36, 26 nov 2016 (CET)

Contro

1. Nell'incertezza mi colloco qui: perché ho un'istintiva diffidenza (immeritata senz'altro in questo caso) per un admin che preferisce annientare i contributi altrui piuttosto che aggiungerne di suoi; mi spaventa poi l'ulteriore aumento della velocità in un admin che da utente ha mostrato talvolta eccessiva "premura e imprecisione nelle segnalazioni" (mutuo l'espressione da un giudizio di Elwood nella precedente candidatura) fretta e superficialità nelle segnalazioni--Squittinatore (msg) 14:31, 12 nov 2016 (CET)
2. --Eustace Bagge (msg) 21:50, 12 nov 2016 (CET)
3. Gce ★★★+4 21:50, 24 nov 2016 (CET)
4. --Rippitippi (msg) 18:57, 25 nov 2016 (CET)

Astenuti

1. Non lo conosco bene --Erinaceus (msg) 14:18, 12 nov 2016 (CET)
2. WSNT probabilmente se non dovesse essere eletto stavolta. Sanremofilo (msg) 17:35, 12 nov 2016 (CET)
3. Continuo a essere perplesso da certi comportamenti da automa, come già espresso nella candidatura di maggio 2015. Ad ogni modo gli auguro buon lavoro, che sia con i tastini o senza! :) --Ombra 12:25, 14 nov 2016 (CET)
4. Sono troppo assente per dare un giudizio. --Erik91★★★+4 13:53, 18 nov 2016 (CET)

Commenti

• al voto di [@ Squittinatore]: non trovo opportuno riattualizzare, citandomi, una mia valutazione di oltre due anni fa. Valutazione per altro intesa (e compresa) a indurre a un miglioramento. Molto difficilmente commento un voto ma se serve dirlo, in assenza di commento, i pro in candidatura e qui sopra sono da intendersi senza se e senza ma, fermo restando, non dimentico di quanto scrissi, che continuerò a seguire l'Utente nel suo percorso ma se dovessi avere qualcosa da dire lo farei con parole nuove in un eventuale nuovo contesto. --Elwood (msg) 02:57, 13 nov 2016 (CET)

  hai ragione: la citazione era poco opportuna e la strikko; cercando le parole per esprimere quel concetto, ho ricordato di averne lette poco prima alcune molto efficaci e le sono andate a cercare, decidendo poi di citarle, senza troppo riflettere sull'inopportunità e la "maliziiosità" (non del tutto volontaria) di un siffatto comportamento. Noto peraltro che concetti simili ("tecnicismo", "gli admin non sono dei bot") sono stati espressi sotto forma di consigli anche nell'attuale procedura--Squittinatore (msg) 06:20, 13 nov 2016 (CET)

• Si è ancora in tempo per fare delle domande al candidato? --Xinstalker (msg) 18:28, 15 nov 2016 (CET)
  • comunque se la risposta è sì, vorrei chiedergli (poi lui è libero o meno di rispondere) quali passioni culturali conserva.--Xinstalker (msg) 18:29, 15 nov 2016 (CET)
    • Credo proprio che sia tardi... La pagina della candidatura è di fatto "archiviata" perché serve solo per valutare l'eventuale accettazione, ora che c'è stata discutere lì non ha più senso. E ne ha ancor meno qui, dato che si deve (più o meno) solo votare. Dunque, dove dovrebbe risponderti? Eventualmente può farlo in privato. Sanremofilo (msg) 06:08, 16 nov 2016 (CET)
      • Grazie per il chiarimento... intanto [@ Vegetable] ha letto la mia domanda, se vorrà risponderà nella mia talk. --Xinstalker (msg) 09:51, 16 nov 2016 (CET)

• Il 7 novembre scorso gli avevo fatto una raccomandazione: di metterci più cuore. Ma non ho visto niente di quanto chiedevo e il comportamento da automa è continuato. Ottimo utente dal punto di vista tecnico, ma empatia per gli altri utenti totalmente assente. Indicativo il fatto che non ha mai, e sottolineo mai, ringraziato un altro utente per un qualsivoglia contributo. Trovo che questa caratteristica sia fondamentale per gli amministratori e, quindi, strikko il mio parere positivo e mi sposto tra gli astenuti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 09:29, 25 nov 2016 (CET)

Sarebbe carino concretizzare la parola "cuore", visto che ancora non capisco cosa intendi-- Vegetable MSG 09:35, 25 nov 2016 (CET)

Empatia? Ringraziare un altro utente per un contributo? Lasciare qualche avviso diverso dai soliti template che sono la stragrande maggioranza dei tuoi interventi? Dare delle risposte meno telegrafiche in sede di candidatura? Queste cose per me sono il cuore che ti manca, in fondo questo è un progetto collaborativo e queste cose sono per me importanti. Ottimo tecnico comunque e questo non te lo nega nessuno. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 09:59, 25 nov 2016 (CET)

A me sembrano come i tuoi, del resto se vado a vedere i tuoi contributi nelle discussioni utente, vedo solo template e rimandi a pagine di servizio. In più ti segnalo che i template io li metto solo nel caso di palese mancanza di enciclopedicità, e in tal caso rimando sempre alla pagina specifica se esiste, e quando si verifica una violazione di copyright o vandalismo evidente. Forse non hai notato che per promozionalità, che consiste nella maggior parte delle mie attività, non lascio mai il template proprio perchè ho capito che utilizzare avvisi scritti a mano diminuisce drasticamente il numero di risposte degli utenti a cui mi rivolgo. Se le risposte in fase di candidatura ti sono sembrate insoddisfacenti nei contenuti, avresti potuto chiedermi ulteriori dettagli in merito; se invece ti sono sembrate inadatte in quanto a tuo parere corte, l'unica cosa che posso dire è che mi sembra piuttosto strano associare un parametro quantitativo a uno qualitativo.-- Vegetable MSG 10:13, 25 nov 2016 (CET)

Mi sono accorto solo stamani che non hai mai ringraziato nessuno. Eppure ci sarà qualcuno del quale apprezzi l'attività. Ancora peggio se non apprezzi nessuno. Questo è stato per me fortemente indicativo di comportamento senza "cuore". Mi chiedo poi perché solo oggi chiedi delucidazioni sul problema che avevo evidenziato già in fase di candidatura... probabilmente perché un'astensione è un voto in meno per il quorum e in questo momento potrebbe anche rivelarsi un problema (forse sì, forse no). Credo che avresti apprezzato di più un voto contrario. Ma se in molti hanno evidenziato questo tuo comportamento troppo tecnico, credo che non sia una cosa da far passare in secondo piano. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 10:42, 25 nov 2016 (CET)

Prendo atto che non mi hai risposto su ciò che ho scritto sopra, che secondo me è una parte importante del tuo intervento, mi spiace per questo. Per quanto riguarda i ringraziamenti, è vero non me ne sono mai accorto, cercherò di farne di più in futuro. Anche è vero che ti chiedo spiegazioni per il tuo cambio di voto poiché deduco che se tali percezioni ti portano a mutare opinione, significa che hanno assunto un'importanza più elevata di prima, e nella mia opinione è più significativo un cambio di parere rispetto a uno che è sempre stato contrario e o astenuto. Posso garantirti che del quorum non sono minimamente interessato, la mia attività continua indipendentemente dall'esito di tale votazione-- Vegetable MSG 10:54, 25 nov 2016 (CET)

Forse ho dato quella scossa necessaria a far emergere un Vegetable più umano (mi si perdoni il gioco di parole) e più parte del progetto. Spero proprio che sia così. E poi è quello che alla fine mi interessava. Più tardi (adesso ho pochissimo tempo, sono al lavoro) cambierò nuovamente il mio voto a sostegno di Vegetable. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 11:30, 25 nov 2016 (CET)

Sposto questa discussione nei commenti e ripristino il mio voto favorevole. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:25, 25 nov 2016 (CET)

• Vorrei aggiungere un commento senza nessun intento polemico. Trovo abbastanza buffo che a Vegetable si contesti il fatto di essere "un automa senza cuore", espressione non proprio felice che più o meno con questi termini letterali scaturisce da diverse obiezioni e commenti alla candidatura. Lo trovo buffo perché altre volte invece al candidato di turno si contesta l'eccessivo calore, il sangre caliente, la tempra non proprio fredda e distaccata alla quale un admin dovrebbe avvicinarsi ed aspirare. Insomma ogni volta o è troppo o è troppo poco. Io vorrei che ricordassimo tutti che nessuno è perfetto, e che nessuno è uguale agli altri. Il sysop senza difetti e spigolature non è mai esistito e mai esisterà, nemmeno fra gli storici mostri sacri del gruppo admin. Tutti i candidati avranno sempre troppo di qualcosa e troppo poco di qualcos'altro, e questo è bene, perché significa che nel complesso avremo un gruppo admin diversificato, capace di rispondere con efficacia a situazioni e problemi diversificati.

Non fraintendetemi, l'elezione è il luogo adatto per fare emergere le spigolosità di un'utenza, in modo che essa possa prenderne coscienza e applicarsi per migliorare. Però un conto è un consiglio (come quello ottimo dato da Nicolabel) e un conto è affermare con (IMHO) troppa leggerezza che queste spigolosità ostino a una buona contribuzione da admin. Ripeto, tutti i candidati sono imperfetti, c'è chi guida troppo veloce, chi troppo piano, che usa sempre la stessa marcia, chi sta troppo in mezzo alla strada, chi troppo sul lato, chi frena troppo bruscamente, chi parte troppo lento dopo il semaforo, chi invece parte a fuoco facendo stridere le ruote... Ma la cosa veramente importante è che nessuno usi il cellulare mentre guida, che non passi col rosso, che non vada contromano. Ecco, se un utente guida in modo un po' irritante per alcuni, ma guida bene, è cosa buona e giusta fargli notare che potrebbe guidare meglio, ma mi sembra controproducente per tutto l'autobus tirargli il freno a mano. :-) --Phyrexian ɸ 23:57, 25 nov 2016 (CET)

• appunto, che continui pure a guidare la sua auto; ma io su un autobus il cui autista (riprendendo dal tuo esempio) "frena troppo bruscamente" non ci vorrei salire --Squittinatore (msg) 04:58, 26 nov 2016 (CET)

  Condivido in parte le perplessità di Squitt. Perplessità che mi sembra di aver espresso in modo abbastanza forte ma che, al tempo stesso ho in parte superato. Qui non si tratta di spigolosità (io sono spigoloso) ma di assenza di alcune interfacce per avere una visione e un contatto a 360° col progetto. Un admin non può essere un Caterpillar che spiana la strada davanti a sé, e anche se lo fa con precisione chirurgica, deve vedere cosa accade intorno. Una stessa pagina da cancellare si tratta in modo diverso a seconda di chi l'ha scritta, non tanto per il modo in cui viene cancellata ma per il tipo di avvisi che si lasciano. Faccio i migliori auguri a Vegetable (non voglio fare il gufo ma sembra ormai fatta) rimarcando in modo ancora più forte le mie raccomandazioni. Tecnicamente, sono certo, sarà ineccepibile. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 06:35, 26 nov 2016 (CET)